Narin davasında savcı mütalaası: 4 kişiye ağırlaştırılmış müebbet istemi, 'herkes suç ortağı'

Türkiye'nin gözü aylardır sekiz yaşındaki Narin Güran'ın kim veya kimler tarafından öldürüldüğüne, bu suça hangi aile fertlerinin ortak olduğuna dair soruşturma ve ikinci duruşması bugün görülen davadaydı.

Küçük kız Diyarbakır'ın Bağlar ilçesinde 21 Ağustos'ta kaybolmuş ve bundan 19 gün sonra cansız bedeni bir dere kenarında, çuval içinde, tek bacağı kopmuş halde bulunmuştu.

Adli Tıp Kurumu raporu Narin'in boğularak yaşamını yitirdiğini ortaya koymuştu.

Gelinen aşamada şu isimler tutuklu bulunuyordu:

• Amcası Salim Güran
• Annesi Yüksel Güran
• İtirafçı komşu Nevzat Bahtiyar
• Ağabeyi Enes Güran
• Amcası Fuat Güran
• Yengesi Maşşallah Güran
• Halasının eşi Mehmet Şevket Kaya
• Kuzenleri Muhammet Kaya ve Birsen Kaya
• Salim Güran'ın işçisi Mehmet Selim Atasoy

Duruşmada sanıklar dinlendikten sonra savcı mütalaasını okudu. Salim, Yüksel, Nevzat ve Bahtiyar için ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası istendi ve kesinlikle indirime geçit verilmemesi gerektiği vurgulandı.

Savcı ayrıca sanıkların tümünün suça ortak olduğunu söyledi:

- "Sanıklar eylemlerini müşterek fail olarak işledi."

- "Sanıklar zaman ve mekan birlikteliği içindeydi."

- "Narin Güran'ın boğmak suretiyle ölümüne sebebiyet verdiler."

Mütalaanın ardından salonda gerginlik yaşandı. Salon boşaltıldı ve duruşmaya 45 dakika ara verildi. Aranın ardından devam eden duruşmaya, Mahkeme Başkanı Ramazan Dündar'ın talimatı üzerine Güran ailesi alınmadı.

DURUŞMADA NE OLDU?

Duruşmada en dikkati çeken diyaloglar şu şekildeydi:

Erhan Güran: Yalan söylediği için çobana birkaç tokat atıldı
Çoban Ahmet Akgün'ün ardından, evinde aile meclisi toplantısı yapılan Narin'in amcası Erhan Güran, tanık olarak dinlenmek üzere kürsüye getirildi.

Evine güvenlik nedeniyle Narin kaybolduktan sonra kamera taktığı belirtilen Erhan Güran, Çoban Ahmet Akgün ile ilgili konuyu şöyle anlattı:

"Ben, köyün çıkışına gittim. Hayvanlar geldiği zaman tek başınaydı. Dedim, 'Kızımız kayıp, bize yardımcı ol. Hiç kimseyi mi görmedin mi?' dedim. Benim yanımdan kaçtı. Kaçınca ben peşinden gittim. Eve gitti, kendini kilitledi. Astsubayı çağırdım, 'Bu adam şüpheli hareketler yapıyor' dedim. Ama bir şey yapmadılar. Ertesi gün yine beni görünce gelmedi. Yine şüphelendim ondan. Benim evimin altından hayvanları geçiriyordu. Dedim, 'Ahmet’i çağırın, konuşalım.' Ahmet kaçtı. Sonra Ahmet’i getirdiler. Onlar getirince sorduk, 'Hiç kimseyi görmedim' dedi. Sen gözü kapalı mı eve gidiyorsun?"

Erhan Güran: Bu aile senaryo kurmuyor. Senaryo bu ailenin üzerine kurulmuş.

Mahkeme Başkanı: Ben, geçen celse senin gözünün içine bakarak sordum, "Aile toplantısı yapıldı mı" diye, "Hayır" dediniz. Siz böyle yaparsanız, bu senaryoları duyarsınız. Siz, bizden bir şey gizliyorsunuz.

Erhan Güran: Biz bir şey gizlemiyoruz.

Mahkeme Başkanı: Çobanı arkaya götürüp dövdünüz mü? Şiddet uyguladınız mı?

Erhan Güran: Ben şahsen değilim ama birkaç tokat atılmıştı, yalan söylediği için.

Mahkeme Başkanı: Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı, görüntü için suç duyurusunda bulunacak.

Erhan Güran: Bizi idam da edebilirler ama kızımızı öldürmekle suçlamasınlar.

Savcı, Erhan Güran’a soruyor: Arka tarafa gittiniz mi?

Erhan Güran: Çoban beni çağırdı.

Savcı: Dayak esnasında mı?

Erhan Güran: Evet.

Savcı: İki saniye önce "Yerimden kalkmadım" demiştin.

Erhan Güran: Bana İsa Kaya’yı gördüğünü söyledi. Bana bir bayan ismi daha söyledi.

Savcı: Hangi bayan ismi?

Erhan Güran: Onların akrabası, bir tane daha var.

Savcı: Arka tarafa niye götürüyorsunuz? Arka taraftaki gizem ne?

Erhan Güran: Belki orada konuşur dedik.

Savcı: O kadar, dövmeye yani?

Erhan Güran: O kadar dövme yok.

Savcı: Şimdi, mahkeme dışında da sizi bayağı izledim. Her seferinde kesinlikle "Arka tarafa gitmedim" dediniz.

Erhan Güran: Ben gittim zaten.

Mahkeme Başkanı: Ne yaptınız?

Erhan Güran: Çoban dedi ki, "Ben Erhan’a konuşacağım." Gittim. Sonra yine önemli bir şey söylemedi.

Erhan Güran: Çoban (Ahmet Akgün) sürekli benden kaçıyordu. Ben ona bir şey yapmamıştım ki.

Erhan Güran: Ben o kamerayı, herhangi bir suçlama olur diye taktırmıştım zaten. Hayatımda ilk defa kamera taktırdım. Ayın 4’ünde taktırdım. Kesinlikle hiçbir müdahale edilmedi kameraya.

Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı avukatı: Siz çobandan şüphelendiniz yani?

Erhan Güran: Evet.

Avukat: Neden kolluğa bildirmediniz?

Erhan Güran: Bildirdim. "Ben bundan şüpheleniyorum" dedim. Astsubayı çağırdılar. O da geldi, "Gerçekten şüpheli" dedi. O zaman daha sorgulamamıştık.

Mahkeme Başkanı, bu toplantılardan daha önce bahsetmediklerini söyledi. Sanık avukatları, önceki celsede ailenin toplantı yaptıkları yönündeki söylemlerinin incelenmesini talep etti. Mahkeme Başkanı, bu durumu inceledi. Erhan Güran’ın, daha önceki duruşmada da evinin önündeki kameradan bahsettiği ve bazı sorgulamalar yaptıklarını ifade ettiği belirtildi.

Nevzat Bahtiyar’ın avukatı Adnan Ataş, Erhan Güran’a soruyor: Hepimiz videoda "Enes" kelimesini duyuyoruz.

Erhan Güran: Biz kullanmamışız.

Avukat: 6 kadın kelimesi geçiyor.

Erhan Güran: Hayır, öyle bir şey yok. 6 kadın ne demektir?

Avukat: Videoda duyduğumuz bu. "Savcıya bir şey anlatmayacaksın" diyorsunuz.

Erhan Güran: Böyle bir şey yok. Biz ne bilsek, gidip kolluk kuvvetine anlatırdık.

Salim Güran’ın avukatı Onur Akdağ, Erhan Güran’a soruyor: Daha önce Nevzat’ı da sorguladınız. Nevzat ile sorguladığınız kişi arasında bir bağ kurdunuz mu?

Erhan Güran: Nevzat yakalandıktan sonra Nevzat’tan şüphelendik.

Nevzat Bahtiyar’ın avukatı Ali Eryılmaz: Narin’in cansız bedeninin bulunduğu günün önceki gecesinde sorgu yapıyorsunuz, bu tesadüf mü?

Erhan Güran: Bu görüntüler bu kadar ciddiyse, neden ortalıkta?

Avukat Ali Eryılmaz: O toplantıdan 7 gün önce Salim Güran tutuklandı. "Bir suçlu yakalandı" diye düşündünüz mü?

Erhan Güran: Hayır, ben inanmadım.

Avukat Ali Eryılmaz: Hâlâ arıyor musunuz katili?

Erhan Güran: Evet. Avukat

Ali Eryılmaz: Televizyon kanalına çıkarak mı?

Mahkeme Başkanı: Hayır, yorum olur. Böyle olmaz.

Diyarbakır Barosu avukatı soru sormaya başladı

Avukat: Çoban Ahmet nerede otlatıyor?

Erhan Güran: Benim evimin aşağı tarafında.

Avukat: Toplantıda kimler vardı?

Erhan Güran: Hepsinin ismini sayamam. Arif Güran, Ali Rıza Güran, Mesut Mehmetoğlu, Ensari Güney, Ferhat Kaya, Baran Güran vardı.

Avukat: Mavi kıyafetli kişi, “Kadını mı gördün?” diyor.

Erhan Güran: Önce “ben görmedim” dedi, sonra “gördüm” dedi, ismini hatırlamıyorum.

Avukat: Adamı gördün mü?

Erhan Güran: Bilmiyorum.

NEVZAT BAHTİYAR: BİLMİYORUM, HATIRLAMIYORUM

Ardından sanık kürsüsüne Nevzat Bahtiyar geldi. Mahkeme başkanının sorularına, Bahtiyar şöyle cevap verdi:

-Araştırılmasını istediğiniz bir şey var mı?

Bahtiyar: Yok.

-Eklemek istediğin bir şey var mı?

Bahtiyar: Yok.

-Geçen celse dışında söylemek istediğin bir şey var mı?

Bahtiyar: Hayır.

- Narin'i sen mi öldürdün?

Bahtiyar: Hayır.

Nevzat Bahtiyar, avukatların sorularına ise şöyle yanıt verdi:

- (Olay günü) Oğlun Muhammed evde miydi?

Bahtiyar: Hatırlamıyorum.

- Salim, oğlunun hangi futbol okuluna gittiğini nereden biliyor?

Bahtiyar: Bilmiyorum, kaydetmedim. Büyük oğlum onu kaydetti, ben bilmiyorum.

-Salim bunu bilebilir mi?

Bahtiyar: Bilmiyorum.

- 28 Ağustos'ta ne yaptığını hatırlıyor musun?

Bahtiyar: Üzerinden 4 ay geçmiş, hatırlamıyorum.

-Oğlun, cesedi ahırın yan tarafından bırakıldığını nereden biliyor?

Bahtiyar: Ben kimseye söylemedim.

-Ona cezaevinde anlattın mı?

Bahtiyar: Hatırlamıyorum.

-Narin'in bulunduğu gün köye gittin mi?

Bahtiyar: Hayır.

-Kamera kayıtlarında Salim'in köydeki ilişkileri soruluyor. 'Orada yok' diyorsunuz. Ancak daha sonraki açıklamalarda var diyorsunuz?

Bahtiyar: Hatırlamıyorum.

-Narin'in cenazesini alıp evden çıktın, sonrasını anlatır mısın?

Bahtiyar: Ben cenazeyi aldım, araca bıraktım. O sırada Salim geldi, battaniyeyi aldı. O sırada nereye gittiğini bilmiyorum.

-O araç neredeydi?

Bahtiyar: Bilmiyorum.

-Narin'in çantasını dereye götürme esnasında açtın mı?

Bahtiyar: Hayır, sadece kemerini aldım, torbayı bağladım.

- Olay günün Necmettin Kaya ile 00.30'da telefonla görüştünüz. Ne konuştuğunuzu hatırlıyor musunuz?

Bahtiyar: Hayır.

- 'Salim aracıyla cami yolunu kullanarak geldi, battaniyeyi orada teslim aldı' dediniz. Bunu açıklayın.

Bahtiyar: Cami yolundan geldi. (Haritadan gösterilmesinin istenmesi üzerine) Hatırlamıyorum. Uzunbahçe tarafına olay günü dışında gitmedim.

-Narin'in raporunda iç çamaşırında PSA bulunmuş. Sperm öncesi bir bulgu.

Bahtiyar: Ben öyle bir şey yapmadım. Narin'in üzerine bir taş bıraktım.

-Orada 38 dakika ne yaptınız?

Bahtiyar: İlk önce ip aradım. Çuvalın ağzını kapatmak için bekledim. Çuvalın içindeki kancayı ben koymadım, beni takip etmiş olabilirler.

-Siz bu cinayeti Salim Güran'ın işlediğini ve ailenin de size iftira ettiğini mi düşünüyorsunuz?

Bahtiyar: Salim, kendi ağzıyla bana Narin'i öldürdüğünü söyledi. Bana niye iftira attıklarını bilmiyorum.

SALİM GÜRAN: BU ADAMIN SORULARINA VERECEK CEVABIM YOK

Narin Güran'ın amcası Salim Güran kürsüye çağırıldı. Nevzat Bahtiyar'ın avukatı Ali Eryılmaz'ın sorusuna karşılık olarak "Bu adamın eşi bu katilin karısıyla fotoğraf çekip sosyal medyada paylaşmış, bu adama benim verecek cevabım yoktur" dedi.

Ardından anne Yüksel Güran kürsüye çağrıldı.

Mahkeme Başkanının "Araştırılmasını istediğiniz bir şey var mı?" sorusuna Yüksel Güran, "Narinin katilini istiyorum" yanıtı verdi.

Ağabey Enes Güran kürsüye çıktı. Mahkeme Başkanının "Söylemek istediğin bir şey var mı?" sorusuna Enes Güran, "Yok" yanıtı verdi.

SAVCI AĞIRLAŞTIRILMIŞ MÜEBBET İSTEDİ

Bir buçuk saatlik molanın ardından mahkeme tekrar başladı. Savcı 14 sayfalık mütalaasını okudu. Mütalaada tutuklu dört sanığın suçu iştirak halinde işlediğini belirtti. Narin'in boğularak öldürüldüğü ifade edildi.

Narin Güran cinayetinde esas hakkında mütalaasını tekrar eden savcı; amca Salim, anne Yüksel, ağabey Enes Güran ile Nevzat Bahtiyar hakkında “iştiraken öldürme” suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis talep etti.

VİDEODAKİ KİŞİLER HAKKINDA SUÇ DUYURUSU

Mütalaada ayrıca 27 Kasım'da dava dosyasına sunulan ve Van Kriminal Şube Müdürlüğü'ne gönderilerek ilgili videoların ses iyileştirilmelerinin ve söz konusu konuşmaların Türkçe tercümesi yapılmak üzere rapor talep edilen Erhan Güran'ın evindeki kamera görüntüleriyle ilgili olarak şunlar söylendi:

"Şahsın ikametindeki kamera görüntülerinde yer alan kişilerin eylemlerinin kasten yaralama, tehdit, suçluyu kayırma, suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçları yönünden suç ve suç unsuru teşkil ettiği değerlendirildiğinden Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı'na suç duyurusunda bulunulmasına karar verilmesi, kamu adına talep ve mütalaa olunur."

‘ARİF GÜRAN, KIZININ OLAYINA KARIŞAN HERKESİN CEZALANDIRILMASINI İSTİYOR’

Duruşmada baba Arif Güran’ın avukatı Berat Kocakaya, dosyanın 14 sayfa iddianameye sığacak bir dosya olmadığını belirterek, şunları söyledi:

* "Biraz önce duygusal anlar yaşadık. Arif Bey’in söyledikleri kıymetlidir. Arif Güran bugün kızının adaleti için buradadır. Tanıklık ettiğimiz acı ile Arif Güran’ın ailesinin yaşadığı acısı bir değil. Biz bugün burada bir yargılama yapıyoruz. Birilerinin ceza alması mı önemli, yoksa adaletin tecelli etmesi mi önemlidir? Arif Güran, kızının olayına karışan herkesin cezalandırılmasını istiyor. 4 kişinin ceza alması adalet değil. Bu olay nasıl gerçekleşti, buradaki sanıklar bu olayın faili mi? Burada yargılanan Narin’in annesi, ağabeyi ve amcası. Bu çirkin ithamların üzerine Arif Güran susmazdı. ‘Arif bilseydi bunları öldürecekti’ diyorlar ama böyle değil. Bugüne kadar Nevzat’ı kim biliyordu? Bu adam her gün ölüyor, bir de üstüne çirkin ithamlar her gün devam ediyor.

* Sosyal medyada ‘Narin benim kızımdır, senin kızın değil’ diyenler, bunu tartıya mı koydu? Neye göre karar veriyorsunuz. ‘Elalem ne der’ diye hukuk olmaz. Siz bugün bu cübbeyi boşuna giymediniz. 8 yaşındaki kızını kaybetmiş bir baba var. Cansız bedeni internette paylaşıldı. Sen onu nasıl paylaşırsın? Bu adam kızını kaybetti, hiç mi düşünmediniz? Ben bakmamak için çok mücadele ettim. Ama maalesef, vicdan merhamet neticesinde karar veremeyiz. Arif Güran mağdur bir baba. Diyarbakır'ın merkez köyündeki babanın adalet arayışını çok görmeyin. Bu dosya yabana atılır bir dosya değil. Bu 13- 14 sayfa iddianameye sığacak bir dosya değildir. 7 yaşındaki Eren Güran nasıl hayata tutunacak? Bu adam nasıl üniversiteye kayıt olacak?"

"KANAATİMİZ, BÜTÜN SANIKLAR İŞTİRAK İRADESİYLE BU EYLEMİ GERÇEKLEŞTİRMİŞLER"

Diyarbakır Barosu Avukatı Aydın Özdemir de sanıkların iştirak halinde eylemi gerçekleştirdiğini ifade ederek, şöyle konuştu:

* "Enes 8 ayrı beyanda bulunmuş. Saatlerle ilgili çok bariz çelişkiye düşmüştür. Enes’in gözündeki morluk ve vücudundaki izler, ilk ifade kendisine zarar verdiğini söylüyor. İkincide ‘Ya kendime vurdum ya da mısır koçanlarına çarptı’ diyor. Nevzat bu işin içinde olmasaydı, geri dönerdi. Eylemini tamamlıyor. Sonra hayatına devam ediyor. Nevzat bu eylemde masum mudur? Mağdur mudur? Nevzat Bahtiyar bu eylemden sonra evine geri dönüyor, yemek yiyor, namaz kılıyor. Bu olayda kolluk görevlileri, Narin’in cansız bedenine ulaşmış, sonra Nevzat tespit edilmiş. Nevzat’ın en küçük pişmanlığı yok. Nevzat birçok çelişkili beyanda bulundu. Nevzat zaten cesedi gömen kişi, Nevzat’ın kardeşi olan Vecdi’nin Salim’i araması, sonra Nevzat’ı araması. Sıralı aramaları gösteriyor. O gün Narin bulunmamış olsaydı, bugün böyle bir yargılama olmayacaktı. Bizim kanaatimiz, bütün sanıklar iştirak iradesiyle bu eylemi gerçekleştirmişlerdir."

Diğer avukatların da savunmalarının ardından mahkeme başkanı, duruşmaya 30 dakika ara verdi.

"BARO ÜZERİNDEN ALGI OLUŞTURULMAYA ÇALIŞILDI"

Tekrar başlayan duruşmada, Diyarbakır Barosu eski Başkanı Nahit Eren söz aldı. Güran ailesinin kendisiyle temas kurduğunu belirten Eren, şunları söyledi:

* "Sosyal medyaya tweet atayım, programlara çıkayım. Yargı bu değil, adalet de hukuk da bu değil. Diyarbakır Barosu üzerinden bir algı oluşturulmaya çalışıldı. Güran ailesini tanımıyorum. Diyarbakır Barosu’nun bu davalarla bir geçmişi var. Bu tür cinayetlerden edindiğimiz tecrübe var. Şu, ‘Aileyle ya da köyle bir temas kurmayın’ dedik, ‘lütfen gitmeyin’ dedik. 14 Eylül’de bana telefon açıldı. ‘Güran ailesi olarak sizinle görüşmek istiyoruz’ denildi. ‘Yönetim kurulu üyelerimizle birlikte baroda görüşebiliriz’ dedim. 4 kişi geldiler. Geldikleri zaman 4 saat görüştük. ‘Biz Diyarbakır’da bu davaya avukat bulamıyoruz’ dediler. Avukatlara telkinde bulunduğumu söylediler. ‘Görüştüğümüz avukatlar milyonlardan bahsediyor’ dediler, ben kendilerine avukatların ücret konusunda serbest olduklarını söyledim.

* ‘Çocuklarımız okula gidemiyor’ dendi. Ben de kendilerine ricada bulundum. Bir algı oluşmuşsa, bu algıya ben sebebiyet vermedim. ‘Cinayetin faili kimse teslim edin’ dedim. Onlar da bana daha sonra işkence konusuyla geldiler. Bu konuda barodan yardım istediklerini söylediler. ‘O mağdur arkadaşları lütfen baroya getirin’ dedim. İşkence mağduru kişiyi aradım, kendisine baroya gelmesini söyledim. ‘Başkanım, bu konuya dahil olmak istemiyor artık’ dedi. Ben o suç duyurusunu nasıl yapabilirim? 23 Eylül’de bir kez daha arandım. Kalabalık bir grup geldi. Bu görüşmede, kendilerinden bir ricada bulundum. ‘Bütün aile zan altında’ dedim. O esnada bana, ‘Efendim, cezaevinde akrabalarına işkence yapılıyor’ dendi. Cezaevinde bu çok zor. ‘Enes cezaevinden götürülmüş, dişleri çekilmiş’ dendi. Ben bir hukukçuyum. ‘Böyle bir iddia varsa, avukatlarınız bir görüşme gerçekleştirsin. Biz de komisyonumuzla bakalım’ dedim. Avukatlar bize dönmedi."

"İNANILMAZ BİR VERİ AKIŞI VAR"

Amca Salim Güran’ın, cinayet saatinde yaptığı telefon faturası ödemelerini gösteren delillere ilişkin konuşan Eren, sözlerine şöyle devam etti:

* "Sosyal medyada bir fatura sunuldu. Bir çizelge yayınladılar. Cinayet mahallindeyken 2 havale yaptığını söylediler. MASAK raporuna göre 2 ödeme yapılmış. Bu MASAK raporunu göstereyim, 580 TL’lik iki işlem gerçekleştirilmiş. Kamuoyu bunları 'havale' diye tartıştı. Sayın Başkan, 15.19’da gerçekleşen havale işlemi sistemsel bir havale işlemi. Türkiye Ekonomik Bankası’ndan, yani telefona girmeden yapılan bir işlem. Peki, 15.28’de bir fatura neden ödeniyor? Salim Güran’ın sistemsel olarak işlemi, hesabı sıfır bakiye olduğu için eksi 580 TL olarak tekrar işlem yapıyor. Peki, Salim Güran burada neden ödüyor? Günlerce arkadaşlarımla bunu yorumlamaya çalıştım.

* Sistemsel olduğunu nereden biliyorum? Salim Güran’ın HTS kayıtlarına bakalım. Saat 15.19’dan önceki Salim Güran’ın GPS kaydına bakalım. 15.16’da Salim Güran’ın telefonu bir bankacılık işlemi yapsaydı, telefonundan herhangi bir internet kaydı bulunmuyor. Yani herhangi bir havale işlemi gerçekleştirmemiş. Salim Güran’ın yakın zamanda, bir hafta önce mahkemenize sunulan telefon verilerine göre, yani şu telefona bir işlem yapıldığında hangi saniyede hangi uygulamanın öne çıktığını görebiliyorsunuz, bu işlemler incelenmiş. İkinci havale işlemi ise 15.28’de gerçekleşiyor. Bu sırada, tam o saniyelerde 71 saniyelik bir GPS bağlantısı bulunuyor. Birden fazla işlem için bağlanmış, telefonun birçok arka uygulaması sisteme bağlanmış. Salim Güran’a ait telefonun ödeme günü, ayın 21’i. Peki, Salim Güran o an resmi bir işlem yapma ihtiyacı mı hissetti? Meslektaşım şunu söyledi, ‘Salim Güran’ın telefonda inanılmaz bir veri akışı var.’ Bu durumda, 'Telefonda temizlik mi yapılıyor?' diye şüphe duyarım."

"‘NARİN BULUNUNCA YAS TUTACAKLARINA KAVGA EDİYORLAR"

Eren, Dara-2 kamera görüntülerinin izletilerek yaptığı konuşmada, “Ulusal Kriminal, Onur Bey’in düştüğü hataya düşmüş. Ulusal Kriminal, 15.34 diyor, ancak 6 dakika ileri alınca durum değişiyor. Önceki araç bir traktör. Ruhi Kaya, kamera görüntülerinden geçiyor ve oradan 1 dakika sonra gelen bir otomobil var. Bunu niye anlatıyorum? Herkes şu hataya düştü; Nevzat’ın aracının yukarıdan aşağıya indiğini göremiyoruz. Ama iddiası doğruysa, Salim’in aracının geldiğini görebiliriz. Ancak göremeyeceğimiz bir yol da var. Bu aile bireyleri, Narin bulunca yas tutacaklarına kavga ediyorlar. Ben bütün bunları anlattığım zaman, Arif Güran’ın acısını hissediyorum ama uydurulmuş bir delil ile konuşmadım. O gün orada bir şey yaşanmadı mı? Bir şey yaşanmış. Nevzat’ın silik olduğunu söyleyen aile bireyleri var. Benden önce şüphe duyan bir Arif Güran var” dedi.

"ADIMSAYAR GPRS KAYDINIZ AÇIK DEĞİLSE, TESPİT EDİLEMİYOR"

Eren, Salim Güran’ın cinayet saatinde telefonundaki adımsayar uygulamasında 45 adım attığı tutanağına ilişkin, “Eğer bu adımsayar, tespit ettiğiniz gibi doğruysa, kız çocukları iş yapıyor, alışveriş yapıyor, hatta çocukları ödeme için kendisini çağırıyor ve kendisi gidiyor. Ben mutfakta iki kez dolandım, 45 adım oldu. Adımsayar tutanağı ile ilgili, Android telefonlarda eğer sizin GPRS kaydınız açık değilse, tespit edilemiyor. 19.00- 20.00 arasındaki 2 bin küsurluk adım” diye konuştu.

"BİZE BU DOSYADA KİMSE GERÇEĞİ ANLATMIYOR"

Dosyada sanık ve tanıkların gerçeği anlatmadığını ifade eden Eren, “Narin’in kaybolma haberini alıyor. Asıl kritik soru şu; Narin kaybolduktan sonra 20.00- 24.00 arası adımlarını saydığınızda, camiye gitmek, okula gitmek gibi bir hareketlilik var mı? Saat 16.10’da Arif’in evinin önünden ayrılış anını göstereyim. Salim’in aracı, 16.18’de köyde. Şimdi bana 'Bu nokta araba mı?' demeyin. 16.13’te burada, kavşakta şu an devam ediyor. Ruhi Kaya’nın tabelasına geçiyoruz. 16.10’da Arif’in evinden ayrılıyor. Ruhi Kaya’nın kamera kayıtları, bu görüntüler silinmiş. Bu görüntüler sonradan getirilen görüntüler. Mehmet Selim Atasoy kaçta geliyor biliyor musunuz? 16.23. Motosikletini görüyor musunuz? Salim’in girdiği yerden tarlaya giriyor. Tam Mehmet Selim Atasoy 16.23’te geçerken, meşhur elektrikçilerin görüntüsü var. Onların mavi arabası. Bunu niye anlatıyorum? Bugün R.A.’ya bir soru sordum; 'Siz orada gün içerisinde Salim ve babanız dışında kimseyi gördünüz mü?' diye. 'Hayır' dedi. Sonra tekrar sorduk, 'Hatırlamıyorum' dedi. Yani neyi ifade etmeye çalışıyorum? Bize bu dosyada hiç kimse gerçeği anlatmıyor” dedi.

"NEVZAT CİNSEL İSTİSMARDA MI BULUNDU? BİLEMEYİZ"

Eren, 4 sanığın da cezalandırılmasını talep ederek, şöyle konuştu:

“Salim Güran’ın geri getirilen WhatsApp görüşmeleri dosyada var. 22 Ağustos’tan itibaren telefonundaki ses kaydı kapatılıyor. 23 Ağustos’ta ise geriye dönük arama kayıtları siliniyor. Hepsinin bir sebebi var. Şunu sormak istiyorum, ilk bize şunu söyledi. Tanımlaması neydi? Eskort. ‘Eskort ile görüştüm’ dedi. Peki, biraz sonra gözaltına alınma riskim varsa ben kayıtları silerim. Narin’in kaybolması ile bağın yoksa neden sildin? PSA… İlk celsede ısrarlı şekilde Nevzat’a şunu sordum. ‘Çanta neredeydi’ dedim, daha önce ‘kapalıydı’ dedi. Ben de soruyorum, eleştirebilirler. PSA hangi numunelerden çıktı? Vajen dış külot, iç yüz. Nereden çıktı? Narin’in çantasından. Özür dilerim burada Enes ve annesi var. Rapor şunu söylüyor, ‘cinsel istismarı tespit edemem’ diyor. Yazma ve etek çantanın içerisinde ise vajen 2 de yok, külot ön yüzde de yok, dış yüzeyde var. PSA testi nasıl yapılır? Şu şekilde kartla. Olay örgüsünde şunu oturtamıyorum, Cinsel ilişki sırasındaki şahıslardan bunlara geçtiyse? Ve ben şunu anlıyorum, o zaman bu eşyalara biri temas etti. Anneden de bulamış olabilir, bilemeyiz? Nevzat cinsel istismarda mı bulundu? Bilemeyiz. Diyarbakır Barosu katılan taraf olarak, 4 sanığın cezalandırılmasını talep ediyorum.”

"TANIKLARIN HEPSİ ÇELİŞKİLİ"

Duruşmada, Nahit Eren’in konuşmasının ardından Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı avukatları söz aldı. Avukatlardan Abdullah Yılmaz, "Yüksel Güran, televizyon programında söylediklerine ‘Kesinlikle böyle ifadede bulunmadım’ diyor. Salim Güran ile telefon görüşmesi yapmadığını, HTS kayıtları çıkınca yanlışlıkla veya çocukların aramış olabileceğini söylüyor. Salim Güran, olay günü yaptıklarını çelişkili anlatıyor. Ramazan Atasoy’un ifadeleri de kendisi ile ve Salim ile çelişkili. 36 tanık var, hepsi birbiriyle çelişiyor. 4 sanık için de ağırlaştırılmış müebbet talep ediyoruz” dedi.

DURUŞMA 14 SAAT SÜRDÜ

Diğer avukatların da konuşmalarının tamamlanmasıyla mahkeme başkanı, saat 09.00’da başlayan duruşmayı sabah saat 09.00’a erteledi.