Kahramanmaraş merkezli depremler 10 kenti enkaz altında bıraktı, resmi verilere göre 53 bin 537 kişi öldü. Depremin ardından yıkılan yapılarla ilgili açılan davalar ise sürüyor. Adıyaman'daki Akgül Apartmanı da 6 Şubat depremi sırasında yıkılmış ve 15 kişi yaşamını yitirmişti.
Merkez ilçesi Barbaros Mahallesi'ndeki apartmanın yapı sahipleri Memet Akgül ve Yusuf Bozat hakkında, "bilinçli taksirle birden fazla kişinin ölümüne ve yaralanmasına neden olma" suçundan 22 yıl 6'şar aya kadar hapis istemiyle dava açıldı. İlk duruşma 6 Ocak'ta Adıyaman 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görüldü.
İddianamade Akgül Apartmanı'nın ruhsatsız ve projesiz olarak zemin artı 2 katının Yusuf Bozat tarafından, 3 ve 4'ncü katlar ile teras katın ise Memet Akgül tarafından inşa edildiği belirtiliyordu. Ayrıca iddianamede yer alan bilirkişi raporunda, binanın yapımından sorumlu yapı sahibi için 'asli kusurlu', belediye yapı kontrol birimi için ise 'tali kusurlu' tespiti yapılmıştı.
Duruşmaya tutuksuz sanık yapı sahibi Yusuf Bozat, depremde yakınlarını kaybedenlerin aileleri ile taraf avukatları katıldı. Tutuksuz sanık yapı sahibi Memet Akgül ise duruşmaya katılmadı.
'BİNA ÜZERİNE 2 KAT ÇIKILMIŞ'
Sanık Yusuf Bozat mahkemedeki savunmasında arsayı aldıklarında üzerinde sadece temel bulunduğunu, kendisi ve babasının da buraya ev yapmaya karar verdiklerini anlattı. Yusuf Bozat'ın ifadesine göre baba Bozat belediyeye ve proje mühendisine başvurdu. Yapım işiyle de yine kendisi ilgilendi. Yusuf Bozat bu süreçte sadece evraklarla uğraştı, binanın malzemesini temin etti. Belediye ve proje mühendisinin kontrolünde yapılan binanın inşaatı sırasında mühendis de Mehmet Öztürk'tü.
"Burası 1984 yılında zemin artı 2 kat şeklinde yapılmıştı. İki yıl bu binada ikamet ettim. İflas etmem üzerine borçlarımı ödemek amacıyla bu binayı sattım. Bu binayı yaklaşık 39 yıl önce satmıştım. Binayı sattığımda zemin artı 2 katlıydı. Üzerine 3-4 kat ilave edilmiş, çevreden öğrendiğim kadarıyla ilave katları yapan kişi bir Almancıymış, ismini bilmiyorum" diyen Yusuf Bozat kendisinden sonra satılan kişinin kim olduğunu bilmediğini söyledi, suçlamaları kabul etmedi.
'40 YIL ÖNCE YAPILAN TÜM BİNALAR YIKILDI'
Mahkeme heyeti, sanık Yusuf Bozat'ın önceki beyanlarıyla mahkemede söyledikleri arasında çelişki bulunduğunu belirtti. Yusuf Bozat da buna karşılık önceki ifadesinde babasından bahsetmemesinin nedenini şöyle açıkladı:
"Tapu benim adıma kayıtlı olduğu için önceki ifademde babamdan bahsetmemiştim. Babam vefat ettiği için ondan bahsetmedim. Ancak resmi evraklarda benim ismim geçse de inşaatın yapımıyla babam ilgilenmişti. Benim şimdiki beyanım doğru ve geçerlidir."
Müşteki avukatının sorusuna da yanıt veren Yusuf Bozat "Arsayı aldığımızda üzerinde bulunan temelin inşaat ruhsatının olup olmadığını hatırlamıyorum. Biz arsayı aldıktan sonra bu temelin üzerine ikinci temeli yaptırmıştık. Binanın yapımı aşamasında belediye görevlileri yerinde denetim yapmışlardı. Projeye aykırı bir husus bulunmadığından onay verdiler. Binada bodrum katı yoktu, sadece dükkan katı vardı. Ben bu binaya beş kata kadar ruhsat almıştım, ben sattıktan sonra üzerine 6-7 kat yapmışlar. Bu bina 40 yıl önce yapılmış bir binadır. Adıyaman ilinde 40 yıl önce yapılan binalar tamamı yıkılmıştır" dedi.
'TÜM SORUMLULAR TESPİT EDİLSİN'
Müştekiler de sanıklardan şikayetçi olduklarını belirtti. Akgül Apartmanı'nın yıkılması sonucu eşi ve 2 çocuğunu kaybeden Selman Demirci, enkazı kendi çabalarıyla kaldırmaya çalıştıklarını söyledi. Kendisinin yıllardır inşaat işiyle uğraştığını anlatan Demirci, enkazın başındayken ilk iki katın kirişli döşeme olarak yapıldığını ve katların asmolen döşeme yapıldığını bizzat gördüğünü ifade etti.
"Bina öne doğru yıkılmış ve yola doğru savrulmuştu. Binanın katlarının farklı zamanlarda yapılması, demir, donatı ve filizlerinin doğru yapılmaması sebebiyle bina yıkılmıştır. Adıyaman ilinde farklı zamanlarda kat yapmaya yönelik teknik bilgi ve donanım bulunmamaktadır. Deprem sırasında bina kağıt gibi üst üste katlanmıştı" diyen Demirci, üst katlarda kolonlara rastlamadığını ve yığma olarak yapıldığını tahmin ettiğini anlattı.
Demirci "Bu binayla ilgili yapım eksiklikleri, farklı zamanlarda yapılmasından kaynaklı sorunlar, belediye ve Çevre Şehircilik Müdürlüğü'nün, inşaatla ilgili birimlerin, inşaat çalışanları başta olmak üzere tüm sorumluların tespit edilerek cezalandırılmasını talep ediyorum" dedi.
SANIKLARIN TUTUKLANMASI TALEBİ REDDEDİLDİ
Sanık Akgül hakkında yakalama kararı verildi. Müşteki avukatları sanıkların tutuklanmasını talep etti. Duruşmada tanıklar da dinlendi. Mahkeme heyeti, mevcut delil durumu, atılı suçun vasıf ve mahiyeti gözetilerek sanıkların tutuklanması yönündeki talepleri reddetti.
Heyet, sanık Memet Akgül'e ulaşılamadığını belirtti ve sanık Akgül'ün savunmasının alınmasına yönelik yakalama emri düzenlenmesine karar verdi. Bir sonraki duruşma 19 Mart 2025 tarihine ertelendi.
